|
Badanie krwi zamiast alkomatów
|
|
|
|
|
Na dodatek - dodaje dziennik - pomysł resortu sprawiedliwości na szybką, 24-godzinną ścieżkę karania pijanych kierowców weźmie w łeb. Nie chcemy brać odpowiedzialności za urządzenia, które dają wyniki obarczone kilkuprocentowym błędem. Później spotykamy się ze skargami kierowców, którym badanie alkotestem wskazało wartość graniczną, pomiędzy wykroczeniem a przestępstwem, na przykład 0,49 promila - tłumaczy radca prezesa GUM Robert Świątkiewicz. Projekt rozporządzenia GUM zakłada, że wskazania alkomatu nie mogłyby być dowodem w postępowaniu wytoczonemu nietrzeźwemu kierowcy. W tej sytuacji każdy wynik wskazujący na popełnienie przestępstwa drogowego (czyli od 0,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu) musiałby być potwierdzony badaniem krwi albo badaniem za pomocą urządzenia stacjonarnego. Problem w tym, że stacjonarnych alkomatów jest niewiele, po kilka w powiecie. Trzeba będzie zatem tysiące zatrzymywanych w Polsce nietrzeźwych kierowców wozić do komisariatów lub do szpitali. To absurd. Błąd wskazania przenośnych alkotesterów, których używamy jest minimalny. Badanie zawsze jest powtarzane, a w razie jakichkolwiek wątpliwości sprawdzamy wynik z alkotestu na stacjonarnym urządzeniu. Poza tym każdy kierowca może zażądać badania krwi - mówi oficer drogówki z małopolskiego garnizonu, pracujący w nowosądeckiej Komendzie Policji podkomisarz Bogusław Żytkowicz. Kontrolowana osoba, po sprawdzeniu zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, podpisuje protokół badania. W ten sposób potwierdza, że nie ma zastrzeżeń i nie żąda badania krwi. Nie rozumiem, co chce osiągnąć Główny Urząd Miar - dodaje rozmówca "Gazety Krakowskiej".
| 
Aktualności
Napisz własny komentarz
Poprzedniej strony
Wersja do druku
wyślij link
